【按语】就郑州童工小张（化名）维权，志愿者电话采访了上海财经大学法学院王全兴教授。交流中，王教授屡次提及山西黑窑工事件。
Q1. 您屡次提到山西黑窑工事件，该事件对于劳动保障事业的意义何在？
2007年的山西黑窑工事件经媒体曝光，引起了很强烈的社会轰动，国务院办公厅专门发文转发劳动和社会保障部会同有关部门制订的《关于开展整治非法用工打击违法犯罪专项行动方案》。随后，《劳动合同法》得以顺利通过。
Q2.郑州童工小张维权案自2024年至今没有得到妥善解决，症结何在？
制度落实的问题。中国式现代化进程中的未保事业是全面和系统的，绝不能让一个孩子掉队。比较中显示，山西黑窑工事件，社会影响面大，引起中央和地方政府的高度重视，尤其是国务院办公厅对此专门发文（国办发明电〔2007〕28号）整治；而郑州小张伤害案则是“有制度但执行不力”。这是为什么？难道是因为郑州小张维权案仅为小微个案吗？
Q3.从“系统保护”角度比较郑州童工文奥事件与山西黑窑工事件，您有何见解？
系统保护视角下的异同分析：山西黑窑工事件和郑州童工小张伤害案都属于非法用工，前者构成强迫劳动罪，被依法追究刑事责任；后者虽然涉嫌雇用童工从事危重劳动罪，但派出所不接警，至今维权受阻。
Q4.如果我们从“时代罪耻感”看童工问题，请问您的态度是什么？
-------------------------------------
【后记】志愿者在衙门外拍照后的思考：在郑州市人社局六楼，志愿者和小张敲开了工伤保险处的门，阳光透过门缝，有些晃眼。那天，我们碰了软钉子：工伤鉴定不予受理。我们不禁想问：童工“维权难”的坚冰还要顽固多久才能被制度的阳光融化？
